popigirl aka dolorespop!

No soy nada futbolero, si acaso sólo mallorquinista, pero este mediodía mientras comíamos, comentábamos mi madre y yo el último atraco arbitral al RCD Mallorca en el partido contra el Real Madrid. Más allá del caso concreto, ésto me ha hecho reflexionar sobre lo sencillo que sería cambiar algunos de esos problemas. Únicamente hay que querer hacerlo, claro.

Si en el tenis se utiliza el ojo de halcón para determinar si la bola entró o no siempre que cualquiera de los contendientes así lo reclama, en el fútbol, también se podría utilizar la amplia y versátil tecnología actual para que el árbitro juzgara mejor muchas de las jugadas dudosas como el fuera de juego, las manos, los goles inexistentes o la gravedad e intencionalidad de las faltas.

Lo más justo, a mi entender, sería que ante la protesta de cualquiera de ambos equipos, el árbitro detuviera el partido y pudiera revisar la grabación o comprobar en un ordenador la representación virtual de la jugada, tomando luego la decisión que considerara oportuna a la vista de las pruebas. Pero yendo más lejos y como solución ejemplarizante incluso podría ser beneficioso para el espíritu deportivo que, en aquellos casos de goles anulados o concedidos injustamente, aún finalizado el partido se revisara el resultado en consecuencia. Algo similar a lo que se hace en otros deportes como el ciclismo cuando se demuestra que quien ganó un determinado título lo hizo ayudado por sustancias prohibidas.

Lo que no alcanzo a comprender es por qué nadie de los directamente implicados (árbitros, clubes, federación y futbolistas) parecen estar interesados en que esto cambie de una vez por todas y prefieren continuar con la excusa de que el fútbol es así.