popigirl aka dolorespop!

Este pasado jueves 22 de mayo tuve la oportunidad de participar en las actividades organizadas con motivo de la celebración del Día del Emprendedor. En realidad esto no es una novedad, y de hecho se ha convertido en una costumbre porque ya va por el tercer año consecutivo en que participo. Pero en esta ocasión la experiencia ha sido doblemente gratificante. Primero porque he vuelto a coexponer con Miguel Ángel, y segundo porque hemos hecho doblete: primero en Palma, abriendo la sesión de la mañana en el edificio del Gran Hotel, sede de la Fundació La Caixa en la ciudad, y después, ya por la tarde, a las 19:30 h., en la sede del Consell Insular de Formentera.

(more…)

Ara és sa teva: xerra en mallorquí (o en menorquí o en eivissenc o en formenterer)

No soy nada futbolero, si acaso sólo mallorquinista, pero este mediodía mientras comíamos, comentábamos mi madre y yo el último atraco arbitral al RCD Mallorca en el partido contra el Real Madrid. Más allá del caso concreto, ésto me ha hecho reflexionar sobre lo sencillo que sería cambiar algunos de esos problemas. Únicamente hay que querer hacerlo, claro.

Si en el tenis se utiliza el ojo de halcón para determinar si la bola entró o no siempre que cualquiera de los contendientes así lo reclama, en el fútbol, también se podría utilizar la amplia y versátil tecnología actual para que el árbitro juzgara mejor muchas de las jugadas dudosas como el fuera de juego, las manos, los goles inexistentes o la gravedad e intencionalidad de las faltas.

Lo más justo, a mi entender, sería que ante la protesta de cualquiera de ambos equipos, el árbitro detuviera el partido y pudiera revisar la grabación o comprobar en un ordenador la representación virtual de la jugada, tomando luego la decisión que considerara oportuna a la vista de las pruebas. Pero yendo más lejos y como solución ejemplarizante incluso podría ser beneficioso para el espíritu deportivo que, en aquellos casos de goles anulados o concedidos injustamente, aún finalizado el partido se revisara el resultado en consecuencia. Algo similar a lo que se hace en otros deportes como el ciclismo cuando se demuestra que quien ganó un determinado título lo hizo ayudado por sustancias prohibidas.

Lo que no alcanzo a comprender es por qué nadie de los directamente implicados (árbitros, clubes, federación y futbolistas) parecen estar interesados en que esto cambie de una vez por todas y prefieren continuar con la excusa de que el fútbol es así.

¿Qué hacer cuando alguien comenta en el blog un apunte ya pasado, bueno, más que pasado o antiguo o histórico, yo diría mejor, obsoleto pues su vigencia está ligada al contexto temporal en el que se publicó; sobre todo cuando en ese apunte uno descargó su rabia por un hecho que le había disgustado, y, aún más, cuando a uno le da la sensación de que el comentarista no ha entendido que la rabia de uno iba dirigida al hecho más que al personaje? ¿qué se puede hacer? ¿cómo actuar en un caso así?

Cuando en noviembre de 2007 se dicen cosas como ésta sobre un apunte de mediados de marzo de 2006, no sé muy bien que pensar pero desde luego me parece que estamos ante un claro anacronismo. Lógicamente, el enfado y la rabia originales ya no existen, desaparecieron de mi corazón y cerebro hace mucho tiempo, luego no tiene sentido replicar al comentarista diciéndole que es/era mi opinión personal y que en mi blog personal digo y hago lo que me viene en gana. Cerrar la posibilidad de expresarse sobre cualquier apunte, por muy antiguo que éste sea, me parece cerrar la puerta a potenciales encuentros interesantes e ideas enriquecedoras, y por eso no lo hago, al igual que tampoco elimino comentarios contrarios a mi opinión siempre que mantengan un mínimo de educación y respeto.

Y he aquí que volvemos a estar como al principio, es decir, entre sorprendidos y algo desorientados pero sin una opinión clara sobre cómo reaccionar en estos casos. Por eso, tu comentario, Robert, se queda donde está y listos; no estoy de acuerdo con mucho de lo que dices pero considero innecesario explicarme más o mejor sobre el caso o reabrir el debate. En cualquier caso, una reflexión final de espíritu balsámico para fans entusiastas e incorruptibles de lo que sea: recordad que no todas las acciones o hechos de un artista son arte.

Mallorca me mata es lo primero que me vino a la cabeza ayer, cuando sucedió la acción de la fotografía, para titular este apunte. (Offtopic: No es un título original sino una paráfrasis del de una película de principios de los noventa que me encantó cuando la vi en el cine: London Kills me, escrita y dirigida por Hanif Kureishi.)

Un señor afinando un piano sobre un vagón-plataforma parado en una vía muerta de la estación de Bunyola a plena luz del día, o mejor de la tarde en este caso.

La cuestión es que no termino de decidirme si calificarlo como friki o, sencillamente, aceptar que se trata de una estampa simplemente deliciosa, la clase de imagen surrealista con la que -quizás- sólo te puedes topar en un pueblo de Mallorca.

Hacía tiempo que no publicaba nada bajo la etiqueta frikismo extremo, no será la última, lo prometo; tengo más fotos de esas pero, como ya se habrán dado cuenta, últimamente estoy algo vago. Pregunta: ¿Qué puñetas puede hacer un tipo paseando con la tabla de surf bajo el brazo en pleno centro de Palma? Surfeando (en/por) la ciudad, claro.

Hoy he recibido un CV de una diseñadora gráfica; el primero que recibo que incluye entre sus datos personales la dirección web de su blog, justo a continuación de la dirección de correo electrónico. Ella dice que sólo es un inicio de blog y además lo utiliza casi exclusivamente como escaparate de sus trabajos, pero a mí me ha fascinado. Por cierto, la chica parece bastante buena en identidad corporativa e imagen de marca. No lo enlazo por razones obvias.

¿Quién me iba a decir que los propios políticos -cuando menos algunos- compartirían mis teorías políticas naïf?

Para muestra un botón, es decir, la propaganda, perdón, la publicidad del PSIB-PSOE, concretamente de Aina Calvo en el último número del Youthing, en la cara interior de portada, en color y a toda página. Blanco minimalista, eslógan en minúsculas y un primer plano artístico, casi sexy, de Aina Calvo; todo muy guay, muy cool, en perfecta sintonía con el perfil del público del medio escogido. ¿Qué pretendes Aina? ¿qué nos quieres vender con esta imagen? ¿no será publicidad engañosa, verdad?

(¡Uaaauuuu! No, no es el Vista ese, es este maravilloso plugin de Wordpress, post-o-matic, que me genera apuntes tan rápido, increible ¡dos seguidos!)

A mí me pasó desapercibido, pero no así a mi amigo Toni G. Gracias.

Coge el penúltimo número del Youthing, el 326, ábrelo por la página 23 y lee la columna de cine de Rafael Gallego “Estrenadas”; fíjate en el comienzo de la segunda reseña, la que corresponde a la película Bobby de Emilio Estévez.

“Aviso para los que escriben en los blogs y lamentan que se hable de política en esta columna: voy a volver a hacerlo.”

¿Se referirá a mí? (despitados o visitantes ocasionales, lean mi anterior apunte Hablar por hablar). Si es así, desde luego me siento honrado, no de un modo meramente personal y egoista, sino más bien en un sentido comunal: por la satisfacción de comprobar en mis carnes que lo que se dice en un modesto blog puede influir -de alguna manera- en la sociedad.

Esta vez, por lo menos, meterse en política está totalmente justificado ya que el film Bobby (por Bobby Kenedy) debe tratar obviamente de eso, de política. Y no me importa incluso que Rafael Gallego nos obsequie con su opinión personal sobre el Presidente Bush. Además, en esta ocasión la relación entre comentarios más o menos gratuitos, u oportunistas -como él mismo los define-, y la crítica puramente cinematográfica es mucho más favorable al contenido. De buen rollo, ¿eh?

Desde hace años pienso, y digo a quien quiera escucharme, que el programa electoral de un partido político que se presenta a unas elecciones debería considerarse, especialmente en caso de tener responsabilidades de gobierno, como un documento contractual entre el partido y los ciudadanos. Incumplirlo debería tener serias repercusiones, por tanto. Hasta incluso la rescisión del mismo.

Más recientemente se me ha ocurrido otra idea peregrina. Consiste en comparar la acción del político, sobre todo lo que dice durante la campaña electoral, con las campañas publicitarias que llevan a cabo las empresas en su afán por vendernos sus productos o servicios. Al fin y al cabo, eso es lo que intentan ellos: colocarnos su producto. Por supuesto, el aspecto práctico primordial de esta comparación es que entonces el político debería estar sujeto a similares leyes. En particular, y al contrario de lo que sucede ahora, mentir o prometer lo irrealizable podrían ser considerados casos de publicidad engañosa. Se les debería forzar a retirar su publicidad engañosa de inmediato y a indemnizar a los ciudadanos.

En cualquier caso, una de mis más antiguas ideas sobre estos asuntos es que el problema de los sistemas políticos, de todos, es en esencia un caso de escalabilidad (acepto considerarlo una deformación profesional de informático). Todos en pequeña escala parecen buenos, funcionan en la teoría, pero fallan irremediablemente al aplicarlos a estructuras de mayor dimensión. Por ejemplo, recuerdo haber leído hace años sobre una experiencia de gobierno municipal en Brasil basado en asambleas populares. Decían que funcionaba. No he vuelto a oír hablar sobre ello pero ¿seguro que serviría igual para gobernar un país?