Por otro lado, nunca me había parado a mirar con detenimiento la factura, de los 44€, ¡32€ son de cuotas fijas! y sólo 12€ de consumo. En estas circunstancias, ¿quién se va a plantear ahorrar agua?

Esta mañana he escuchado a la Ministra en la radio y explicaba que de todo esto nada de nada. Osea, que naranjas de la china. Como cuando aquéllo de los minipisos de treinta metros que al final se quedó en un donde dije digo digo Diego... Y entre otras cosas también ha dicho que lo de los 60 litros por persona y día era una media mundial que había sacado la ONU o la OTAN o qué sé yo…

En fin.

Bajando a la arena diré que, en primer lugar, yo creo que este anuncio puede ser un globo sonda a ver como respiramos los ciudadanos; y en segundo, en mi opinión el espíritu de la medida es acertado: todos tenemos que mentalizarnos sobre los problemas de destrucción del medioambiente y agotamiento de recursos, e involucrarnos en sus soluciones. Ahora, la forma propuesta me parecería -de ser cierta- chapucera, improvisada e injusta para el ciudadano. Por ejemplo, si actualmente la media de consumo es de casi 180 litros por persona y día, ¿no sería más apropiado y prudente plantear inicialmente -digamos- 120 litros y evitarse el rechazo?

Y otra cosa, Toni, ha apuntado una de las cuestiones que me preocupaban: no sólo cómo se controlan los habitantes de cada casa, sino también, por qué motivo debería saberlo la empresa suministradora. En mi opinión, eso atentaría contra la intimidad de las personas. Y hay más problemas técnicos, por ejemplo, cómo computar las segundas residencias.

Y, por cierto, Joan, una reedición de la ecotasa, esta vez bien planteada, subsanando las deficiencias de la primigenia, tampoco sería tan mala idea ;-)

Y, en efecto, se puede ver desde ambos puntos de vista, se penaliza a los que consumen más o se favorece a los que consumen menos, según si se quiere vender la noticia como positiva o negativa.

No creo que nadie que le haya dado un par de vueltas al tema piense honestamente que te van a multar por pasarte un día de un consumo determinado, ¿lo piensas tu en serio?

Y me divierte tu positivismo. “…que se pague menos unitariamente por cada litro dentro de los 60 primeros que por los siguientes.” Cuando lo que yo entiendo es que se penalizará cobrándonos MÁS por los litros siguientes a los primeros sesenta. La psicología de las palabras….

En todo caso, esta viñeta es bastante representativa:
http://www.larazon.es/imagenes/vineta2.jpg

Al margen de los problemas técnicos que puedan surgir en la aplicación de la medida (cómo se contabiliza a los turistas, cómo se cuenta cuántas personas viven en cada casa, etc) no veo mal que se pague menos por el consumo de bienes de primera necesidad (los X primeros litros en este caso) que por el “lujo tonto” de dejar el grifo abierto sin preocuparse.

Esto cada vez se parece más a un país tercermundista o comunista… dentro de nada nos van a penalizar por respirar más oxígeno del que nos digan que nos toca.