Adónde irá el dinero del agua
Esta mañana (por ayer) me he desayunado con la noticia del anuncio de la Ministra de Medioambiente sobre las medidas que planea tomar para atajar el consumo excesivo de agua. Parece ser que la solución mágica pasa por penalizar económicamente al ciudadano que consuma mucho, y que el límite de consumo razonable se fijaría en 60 litros por persona y día.
Al margen de la consideración sobre si dicho valor es ridículamente bajo e inalcanzable o adecuado y asumible por parte de los hogares españoles; al margen de si no sería mejor actuar -antes, o mejor también,- sobre el consumo agrícola e industrial o modernizar las redes de abastecimiento; al margen de qué sucede entonces con los turistas ¿no deben pagar nada?; al margen de no comprender por qué no se actúa con firmeza para alcanzar los objetivos del Protocolo de Kioto; al margen de todo ello y de otras muchas preguntas más, a mi se me plantean estas otras cuestiones de carácter básicamente económico.
Hipótesis: Supongo que la recaudación en concepto de multas y sanciones en general no están contempladas en los Presupuestos Generales del Estado (o en los presupuestos autonómicos y municipales), ya que no se conoce su importe de antemano. Entiendo entonces que se podrían considerar como ingresos extraordinarios para la administración.
Si el supuesto anterior es correcto:
- ¿cuánto suponen estos ingresos al cabo del año?
- ¿adónde va todo ese dinero y en qué se invierte?
Espero que, llegado el caso, lo recaudado por este concepto se destinaría a acciones medioambientales o de creación y mejora de infraestructuras en ese campo. No sé por qué pero me da la impresión de que debo ser un iluso.
Si quieres leer más sobre el tema: Artículo en 20minutos.es, noticia en el diario ABC, un apunte en el blog Rumbo a las Galápagos y una consulta a Technorati para el término ahorro agua narbona. En una consulta rápida no he localizado esta noticia en las ediciones digitales de El Mundo ni en El País.
Miércoles 1 Noviembre 2006 at 20:02
tienes razón en lo de los turistas. hay que volver a imponer la ecotasa.
Miércoles 1 Noviembre 2006 at 20:37
A mi me parece una barbaridad enorme. Según tengo entendido (o según escuché el viernes por la radio), la media de consumo española es de 170 litros de agua por persona. Y por lo visto los 60 litros que dice Narbona se alcanzan con simplemente porner una lavadora y una secadora.
Esto cada vez se parece más a un país tercermundista o comunista… dentro de nada nos van a penalizar por respirar más oxígeno del que nos digan que nos toca.
Jueves 2 Noviembre 2006 at 16:48
Creo que lo que se propone es una tarifa creciente de modo que se pague menos unitariamente por cada litro dentro de los 60 primeros que por los siguientes.
Al margen de los problemas técnicos que puedan surgir en la aplicación de la medida (cómo se contabiliza a los turistas, cómo se cuenta cuántas personas viven en cada casa, etc) no veo mal que se pague menos por el consumo de bienes de primera necesidad (los X primeros litros en este caso) que por el “lujo tonto” de dejar el grifo abierto sin preocuparse.
Jueves 2 Noviembre 2006 at 16:52
Ah renko, efectivamente, parece que con poner una vez al día un lavavajillas, y una lavadora (no tengo secadora, pero no imagino que gaste mucha agua un trasto que sirve para secar) te gastas 60 litros de agua. Ahora bien, si necesitas poner una lavadora al día será porque en tu casa vivís mínimo 5 personas y en ese caso, dispondriáis en casa de 60 x 5 = 300 litros al día.
Jueves 2 Noviembre 2006 at 21:43
Tienes razón, confundí la secadora con el lavavajillas. En todo caso no importa que se pongan cada día, es decir, el día que tocara poner lavadora y lavavajillas ya te estarías pasando de esa media. Y a pagar la multa. De todas formas en una familia de cinco, las personas también se duchan cada día. se lavan los dientes y tiran de la cadena, así que ya puedes restar lo que eso supondría de tus 300 litros al día. Y eso si no tuvieran plantas que regar (menudo lujazo!!!!).
Y me divierte tu positivismo. “…que se pague menos unitariamente por cada litro dentro de los 60 primeros que por los siguientes.” Cuando lo que yo entiendo es que se penalizará cobrándonos MÁS por los litros siguientes a los primeros sesenta. La psicología de las palabras….
En todo caso, esta viñeta es bastante representativa:
http://www.larazon.es/imagenes/vineta2.jpg
Jueves 2 Noviembre 2006 at 23:23
Uy uy uy, ¿multa? ¿pero quién ha hablado de multa? Hay que informarse antes de hablar, se trata de un cambio en el modelo de tarificación. Y punto.
Y, en efecto, se puede ver desde ambos puntos de vista, se penaliza a los que consumen más o se favorece a los que consumen menos, según si se quiere vender la noticia como positiva o negativa.
No creo que nadie que le haya dado un par de vueltas al tema piense honestamente que te van a multar por pasarte un día de un consumo determinado, ¿lo piensas tu en serio?
Viernes 3 Noviembre 2006 at 0:49
¡Vaya me despisto un momento y me pierdo la polémica! Veamos, cuando escribí el apunte intenté no dar mi opinión sobre el asunto concreto de la noticia y promover la reflexión sobre qué pasa con esos dineros. Y lo hice a propósito. A ver si alguién más docto en estas cuestiones me lo explica.
Bajando a la arena diré que, en primer lugar, yo creo que este anuncio puede ser un globo sonda a ver como respiramos los ciudadanos; y en segundo, en mi opinión el espíritu de la medida es acertado: todos tenemos que mentalizarnos sobre los problemas de destrucción del medioambiente y agotamiento de recursos, e involucrarnos en sus soluciones. Ahora, la forma propuesta me parecería -de ser cierta- chapucera, improvisada e injusta para el ciudadano. Por ejemplo, si actualmente la media de consumo es de casi 180 litros por persona y día, ¿no sería más apropiado y prudente plantear inicialmente -digamos- 120 litros y evitarse el rechazo?
Y otra cosa, Toni, ha apuntado una de las cuestiones que me preocupaban: no sólo cómo se controlan los habitantes de cada casa, sino también, por qué motivo debería saberlo la empresa suministradora. En mi opinión, eso atentaría contra la intimidad de las personas. Y hay más problemas técnicos, por ejemplo, cómo computar las segundas residencias.
Y, por cierto, Joan, una reedición de la ecotasa, esta vez bien planteada, subsanando las deficiencias de la primigenia, tampoco sería tan mala idea ;-)
Viernes 3 Noviembre 2006 at 15:07
La media de consumo de 170 litros incluye TODOS los usos, y entre ellos, piscinas y jardines. Los 60 litros, que yo también considero escasos, se refieren a los usos del agua considerados de primera necesidad. Venga subo a 90 y no se hable más.
Viernes 3 Noviembre 2006 at 19:01
¿Partimos la diferencia? ¿cerramos en 100? Vale, pues, hecho xDDD
Por cierto, Renko, ganas tenía de leerte… y otra cosa: cuéntanos algo, actualiza tu blog, por favor ;-)
Viernes 3 Noviembre 2006 at 21:37
Tonig, ¿una penalización no es acaso una multa? Ay ay ay…
Esta mañana he escuchado a la Ministra en la radio y explicaba que de todo esto nada de nada. Osea, que naranjas de la china. Como cuando aquéllo de los minipisos de treinta metros que al final se quedó en un donde dije digo digo Diego... Y entre otras cosas también ha dicho que lo de los 60 litros por persona y día era una media mundial que había sacado la ONU o la OTAN o qué sé yo…
En fin.
Domingo 12 Noviembre 2006 at 21:42
Reabro el debate porque me ha llegado la factura de Emaya. Ahí aparecen los m3 consumidos. A mi me salen 100 litros por persona y día, ¿a vosotros?
Por otro lado, nunca me había parado a mirar con detenimiento la factura, de los 44€, ¡32€ son de cuotas fijas! y sólo 12€ de consumo. En estas circunstancias, ¿quién se va a plantear ahorrar agua?